手を出さない — 横やりを入れない

2026/09/11

いつもご覧いただきありがとうございます。連載の第7回です。

ここまでは、AIの側をどう整えるかを書いてきました。今回はこちら側の話です。人間が何をしていないか、という話になります。

この回が効くのは、品質の再現性です。

横やりを入れない

前回、AIに「指示されたことは最後までやってから報告する」というルールを課したと書きました。

これは、こちら側にも同じ制約を課すということです。

作業の途中で、画面に気になるものが見えることがあります。「そこはこう直したほうがいい」と言いたくなる。以前はその場で言っていました。

言うと、どうなるか。AIは新しい指示に切り替わります。そして、元の指示の残りが宙に浮きます。10件の修正のうち4件目で割り込めば、残り6件は忘れられます。こちらは10件終わった前提で次を組んでいるので、後で食い違いが出ます。

もうひとつ、もっと厄介なことが起きます。どこまでが最初の指示どおりで、どこからが割り込みの結果なのか、分からなくなります。うまくいかなかったときに、原因を切り分けられません。

だから、待ちます。

正直に書くと、待つのは楽ではありません。目の前で違う方向に進んでいるように見えると、口を出したくなります。それでも最後までやらせて、出てきたものを見てから直します。

代わりに、受け取る単位を細かくしました。図面なら r1、r2、r3 と版を上げて、1件直すごとに画面で見せさせます。前回書いた「うまくいった型」の2番目がこれです。

途中で割り込まないかわりに、区切りを増やす。これで両立します。

もうひとつ、こちら側で決めていることがあります。

作った本人に検算させない。

これは人の設計事務所でも同じです。自分が入力したモデルを自分で検算しても、同じ思い込みで同じところを見落とします。図面を描いた本人が検図しても、描いたときの意図が邪魔をして、間違いが正しく見えます。

だから第三者が見る。当たり前の話です。

AIの場合、これを完全に分離できます。

手順はこうです。

第1回に書いたとおり、新しいセッションは前回までの経緯を持っていません。普段は不便な性質ですが、検算では利点になります。

作った過程を知らないので、「そう決めたはずだ」という前提を持ちません。書いてあることと、実物が合っているかだけを見ます。人間の第三者検図より、はるかに徹底しています。前提を共有していないぶん、遠慮もありません。

解析の検算：モデルを組み立てるプログラムを作ったら、検算するプログラムを必ず対で作ります。荷重の合計が合っているか、モーメントが保存されているか、部材を分割した点で応力がつながっているか。組み立てた側とは別に書きます
図面の整合チェック：図面と部材リスト、伏図と軸組図、符号と寸法。突き合わせる作業を、別のセッションにやらせます
記録の点検：前回の連載の第5回で書いた「1か月ぶんの記録を読ませて矛盾を洗い出す」も、同じ考え方です

整理すると、当社の成果物はこの3段を通ります。